Los resultados del trabajo son importantes para cualquier persona que tenga un amigo o familiar con un marcapasos o con bombas de insulina “, según Karen Sandler, director de SFLC. “Necesitamos una revisión de la seguridad del código que se ejecuta en estos aparatos. Las autoridades sanitarias deben exigir a sus fabricantes, el código fuente para su revisión y custodia” .

Según SFL, millones de personas con condiciones crónicas del corazón , epilepsia , diabetes , obesidad, e incluso la depresión depende de implantes, pero el software permanece oculto a los pacientes y sus médicos. A pesar de que hay casos de fallos críticos por defectos de código fuente, éste se considera propiedad exclusiva de sus fabricantes y casi nunca se revisa preventivamente por las autoridades sanitarias.

Desde COITIMUR y el resto de Colegios Profesionales de Ingeniería e Ingeniería Técnica en Informática venimos advirtiendo tanto al Gobierno, a los Ministerios implicados como a la sociedad española de la importancia crítica que tiene el software en nuestras vidas y creemos por tanto que la seguridad, integridad y salud de las personas pasa por la regulación profesional de los Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática, evitando el intrusismo profesional como en otros sectores y potenciando por tanto la calidad del software implementado.

Regulación Profesional YA!!!

Enlace a la noticia:
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/software/puede/perjudicar/gravemente/salud/elpeputec/20100723elpeputec_4/Tes

Alan Kay
Alan Curtis Kay es un reconocido informático estadounidense nacido el 17 de mayo de 1940. Alan Kay es premio Turing de Informática por sus contribuciones a la aparición de los ordenadores personales y por ser el padre de la programación orientada a objetos. El Doctor Kay es responsable, entre otras, de las siguientes contribuciones:

* Idea de la Programación Orientada a Objetos y del lenguaje Smalltalk
* Desarrolo de los Interfaces de Usuario Gráficos o GUI
* Idea del ordenador portátil o tablet PC (Dynabook)

En 1971 fue uno de los investigadores contradados para poner en marcha el Centro de Investigación de en Xerox en Palo Alto, donde dirigió el grupo que creó el lenguaje Smalltak. Después trabajó en el departamento de I+D de Apple Computer, en Walt Disney Imagineering y finalmente en Hewlett-Packard. En estos centros dirigió el desarrollo de una nueva versión de Smalltalk, denominada Squeak, capaz de facilitar la creación de aplicaciones multimedia.

El Dr. Kay ha sido profesor visitante en el MIT y en la Universidad de Kioto, y actualmente, es profesor adjunto en la Universidad de UCLA de California. En 2003 creó el Viewpoints Research Institute cuyo objetivo es desarrollar nuevas ideas que sirvan para mejorar la educación a través de los ordenadores. Está involucrado activamente en el proyecto One Laptop Per Child que pretende dar acceso a cualquier niño del mundo a las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, de forma barata.

Desde aquí queremos agradecer personalmente a la Facultad de Informática de la UM el reconocimiento a la trayectoria de Curtis Kay y agradecer personalmente a su decano D. José Manuel García Carrasco el invitarnos a una reunión personal con el Dr. Curtis Kay.

Fuente: Universidad de Murcia

El pasado 18 de noviembre se aprobó por asentimiento del pleno del senado las Proposiciones de Ley de creación de los citados consejos, con lo que el tramite parlamentario ha llegado a su fin al no haberse presentado enmiendas en el senado. Luego, en cuanto el Rey sancione la ley y salga publicada en el Boletín Oficial del Estado podremos decir que los Consejos Generales de Colegios comienzan su andadura y comienzan a tener trabajo debe formarse una comisión gestora que dé forma a unos estatutos provisionales. Según aparece en el texto de las proposiciones de ley aprobadas.

Disposición transitoria primera.—Comisión Gestora.
Primera.
En el plazo de dos meses desde la entrada en vigor de esta Ley, se constituirá una Comisión Gestora compuesta por un representante de cada uno de los Colegios Profesionales de Ingeniería Técnica en Informática actualmente existentes.

La presente Ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado»

Texto Completo:
http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/SEN/BOCG/IIIB/IIIB003A.PDF
http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/SEN/BOCG/IIIB/IIIB002A.PDF

Sergio Miguel actual Presidente de la Asociación para el Avance de la Informática y la Computación (AAIC) ha convocado oficialmente la primera manifestación virtual del mundo ante la falta de regulación del sector de la Informática.

Según el diario:
INCOMPETENTE. La comunicación de la movilización ha sorprendido a la Delegación del Gobierno en Madrid, que ha dicho que «no tiene competencia en la materia» porque el acto no se incluye en los supuestos que contempla la ley reguladora del derecho de reunión. «La solicitud, desde la cita del derecho de reunión, pretende otra actividad no recogida en la Ley Orgánica 9/1983. Bien es cierto que en el año 1983 el legislador no pudo pensar en lugares virtuales (página web, espacios colectivos e internet o redes sociales), pero no lo es menos que los ‘lugares públicos’ que resultan idóneos para el ejercicio del derecho, incluso con una aplicación amplia de la imaginación, no puede ser una página web o algún otro foro virtual», esgrime.
Sin embargo, entiende que amparar esta acción bajo el derecho de reunión supone un fraude de ley e implica mala fue puesto que considera que se pretende bloquear un servicio público y advierte que actuaciones informáticas que pretendan tirar el servidor potencialmente pueden dar lugar a responsabilidades penales.
Para el presidente de AAIC la respuesta es contradictoria y pedirá una aclaración «para que quede claro si nos los prohibe o no» sin descartar acudir al Tribunal Constitucional. En cualquier caso, respecto al bloqueo del servidor, indica que «no hay mala fe más allá de la protesta» y que es el mismo caso que cuando se convoca una manifestación y se procede a cortar una carretera.

Desde el Colegio estamos de acuerdo con las reinvindicaciones que hace Sergio y la AAIC sobre la falta de regulación de nuestro sector y como afecta a todos los niveles de la sociedad. Es por tanto que si queremos unos servicios y productos desarrollados con unos mínimos de garantía y calidad, es imprescindible la regulación del sector ya que con esta regulación además se podrán asumir responsabilidades sobre los citados desarrollados y dejar de esgrimir la excusa del error informático como “comodín” que exime de cualquier problema.

Fuente:
http://www.diariodeburgos.es

Según se puede leer en el citado artículo:
A esto se une que más del 50% de los profesionales TIC españoles carecen de formación específica en pruebas del software, según denuncia la asociación, lo que incide gravemente en la calidad del software ‘Made in Spain’.

Es curioso el texto anterior, desde el Colegio pensamos que esto se debe principalmente a la no regulación de los profesionales del tratamiento de la información, es decir, Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática. Al no estar regulada la profesión, encontramos que muchas personas de otras titulaciones o sin ellas se hacen pasar por Profesionales TIC y se encuentran desarrollando o bien como jefes de proyecto sin tener la formación adecuada en Ingeniería del Software, Patrones de Diseño Software, Métricas, etc.

Habría que preguntar cuantos profesionales, de ese 50% de profesionales que carecen de formación especifica en pruebas de software (según la publicación), son titulados en Ingeniería Informática o Ingeniería Técnica en Informática. Probablemente nos encontraríamos con un porcentaje muy, muy pequeño, por no decir nulo, pues los profesionales de la información precisamente si reciben la formación adecuada para afrontar grandes desarrollos de software y realizar todo el proceso de vida de software.

Desde este humilde Colegio recordamos que la mejor forma de producir software de calidad es contar con Jefes de Proyecto Software que sean titulados en Ingeniería en Informática ó Ingeniería Técnica en Informática y evitar en lo posible que personal sin esta formación ocupe cargos que no deberían corresponden a gente sin la titulación adecuada.

Concluiremos nuestra nota diciendo, que la regulación de la profesión mejoraría mucho la calidad de software hecho en España, además daría garantías de funcionamiento y evitaría poner en riesgo vidas humanas en aquellas aplicaciones software de carácter crítico.

Fuente:
http://www.itespresso.es/es/news/2009/11/10/software-made-spain-calidad

Y según nos comentaron ayer desde la presidencia de la Comisión de Industria, las proposiciones de ley desaparecieron de orden del día de ayer, porque no se habían presentado ninguna enmienda en el senado a dichas proposiciones de ley y que por lo tanto no hacía falta tratarlas en la comisión ya que pasaban directamente a pleno de la cámara. También nos informaron de que probablemente aparecería en el orden del día de las sesiones plenarias de la próxima semana y así lo podemos comprobar en el siguiente enlace:

http://www.senado.es/legis9/ordenes/20091117_36.pdf

En el que se puede leer la aparición de dichas proposiciones de ley en el punto séptimo del orden del día.

Una vez tramitadas en el senado, serán enviadas para que sean sancionadas y posteriormente publicadas en el BOE lo que podría ocurrir de entre 15 y 30 días una vez enviadas.

A causa de los que Ingenieros de Software juegan un papel creciente y muy importante en el diseño y operación de sistemas críticos, deberían estar regulados de la misma manera que lo están otras Ingenierías. Los proyectos que afectan a la seguridad pública requieren ingenieros con licencia para verificar que esos procesos de ingeniería fueron realizados apropiadamente.

Es por esto que el IEEE-Computer Society ha decidido regular la profesión de Ingeniero de Software para que el ejercicio de la profesión tenga garantías de calidad y seguridad.

El actual gobierno español debería reflexionar sobre esto, ya que lo que estamos reclamando los Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática es poder ofrecer un servicio y unos productos con unas garantías de calidad y de funcionamiento, poder desempeñar este trabajo con la dignidad que esta rama tan creciente e importante de la ingeniería se merece hoy día.

Fuente:
http://www.coiticlm.org/index.php?option=com_content&task=view&id=257&Itemid=40
http://www.computer.org/portal/web/pressroom/2009/peexam?utm%20source=bronto&utm%20medium=email&utm%20term=Software+Engineering+Licensing+Advances&utm%20content=darioa%2540uniovi.es&utm%20campaign=CSMC15-October+13-2

Pues resulta que han cambiado la fecha al día 10 de Noviembre a las 12:00 horas, y que dicha comisión puede ser seguida de forma online por el canal senado y también la podéis seguir aquellos que tengáis las parabólicas orientadas hacia el Hispasat (Frecuencia 11.931 en Horizontal, Fec 3/4, Simbol rate 27.500).

Edición de 7 de Noviembre:
Han cambiado la hora a las 13:00 horas del mediodía del 10 de Noviembre.

Edición de 9 de Noviembre:
Han eliminado este tema de la programación del martes, luego no tenemos fecha todavía para este debate.

Edición de 10 de Noviembre:
Por lo visto como no se han presentado enmiendas pasa a debatirse en el pleno de la cámara probablemente la semana que viene.

Fuente:
http://www.senado.es

El Gobierno está discriminando a la Ingeniería en Informática con respecto al resto de Ingenierías

¿POR QUÉ?

Porque en el nuevo Espacio Europeo de Educación Superior para la Ingeniería en Informática publica una resolución de recomendaciones en la adecuación y tratamiento de sus títulos y por tanto no de obligado cumplimiento.

“Resolución de 8 de junio de 2009, de la Secretaría General de Universidades, por la que se da publicidad al Acuerdo del Consejo de Universidades, por el que se establecen recomendaciones para la propuesta por las universidades de memorias de solicitud de títulos oficiales en los ámbitos de la Ingeniería Informática, Ingeniería Técnica Informática e Ingeniería Química”, y para el resto de Ingenierías es una Orden Ministerial y por tanto si de obligado cumplimiento.

Orden CIN/355/2009, de 9 de febrero, por la que se establecen los requisitos para la verificación de los títulos universitarios oficiales que habiliten para el ejercicio de la profesión de Ingeniero de Telecomunicación.

Esta decisión crea un grave perjuicio a la Ingeniería en Informática, ya que al ser recomendaciones, dará lugar a que cada Universidad podrá establecer planes de estudios diferentes en el ámbito de la Ingeniería en Informática sin control alguno del Gobierno, cosa que no puede ocurrir en el resto de Ingenierías.

Además, el Gobierno no puede olvidar que la Ingeniería Técnica en Informática tiene su profesión regulada en la Ley 12/1986, por lo que su plan de estudios en el nuevo Espacio Europeo de Educación Superior, debe ser definido en los mismos términos y requisitos que los de las demás Ingenierías.

A pesar de las reiteradas solicitudes del colectivo, el Gobierno sigue sin reconocer a la Ingeniería Técnica en Informática como profesión regulada, y por ello no ha quedado otra alternativa que acudir a los Tribunales de Justicia, interponiendo un recurso contencioso administrativo contra el Estado.

Esta en juego que en el futuro la Sociedad pueda contar con los profesionales en Ingeniería en Informática, y los proyectos informáticos tengan control amparado por leyes, que se pueda exigir responsabilidades, normas de seguridad que deban de cumplirse, garantías de calidad, auditoria, etc.

Actualmente hay unos 130.000 profesionales Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática y unos 100.000 estudiantes en 82 universidades del país.

Seguimos solicitando vuestra ayuda, ya que a fecha de hoy no hemos alcanzado la cantidad necesaria para todos los recursos que ya están en marcha.

ES TU PROFESIÓN

Ingresa tu aportación en la cuenta
2100 3877 36 0200061254 (La Caixa)

Fuente:
http://www.ali.es/modules/news/article.php?storyid=265

Si todo va bien y no hay modificaciones al texto y se aprueban por unanimidad, ya solo faltaría que el Rey las sancionase y se publicasen para que entraran en vigor, con lo que estamos cada vez más cerca de tener Consejos de Colegios y por tanto de tener una representación a nivel estatal de todos los colegios de Ingeniería e Ingeniería Técnica en Informática y también en el Consejo Asesor de las Telecomunicaciones y Sociedad de la Información (CATSI).

Textos del Senado:
http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/SEN/BOCG/IIIB/IIIB002A.PDF
http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/SEN/BOCG/IIIB/IIIB003A.PDF