Según podemos leer en la noticia:

El maquinista que conducía el tren que descarriló el Villada (Palencia) en agosto de 2006 y que provocó la muerte de siete personas y heridas a otras 95 afirmó hoy que “nada” le avisó “del cambio de vía” al llegar a la estación de la localidad, durante la primera sesión del juicio por el accidente que se inició hoy en el Juzgado de lo Penal de Palencia.

También negó haber realizado las pulsaciones de reconocimiento de las señales de precaución, tal como recoge la ‘caja negra’, lo que achacó a errores informáticos que “ya se han producido otras veces”.

De nuevo estamos ante algo que parece no tener fin, la siempre-eterna frase del “error informático” y está vez por si fuera poco acompañada de “ya se han producido otras veces“.

Desde el colegio nos preguntamos, si es verdad que se han producido otras veces ¿Porqué no depuran el sistema para encontrar los fallos? ¿Es verdad que se han producido los fallos? ¿Estos sistemas son diseñados por la gente con la correspondiente titulación?

Es obvio que se puede hacer mucho por solucionar este tipo de problemas, primero trabajando con personal titulado con la correspondiente titulación acorde al tipo de trabajo y segundo regulando el desempeño de la profesión de Ingeniero e Ingeniero Técnico en Informática.

No nos cansaremos de decir:
REGULACIÓN YA!

Fuente:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-maquinista-accidente-ferroviario-villada-palencia-alega-nada-le-aviso-cambio-via-20091109171349.html

“Ayer, dos nuevas víctimas. La base de datos creada por Rubalcaba para luchar contra la violencia de género sólo da problemas: se ‘cuelga’ y la pantalla se queda en blanco”

El sistema en cuestión se llama Sistema VdG (Sistema de Seguimiento Integral de los casos de Violencia de Género) y según pública el diario, fué creado por el Ministerio del Interior en 2007, pero solo da errores y se queda colgado.

También se puede leer en dicho artículo lo siguiente:
El Confidencial Digital ha tenido conocimiento de los errores de dicha aplicación. Según fuentes del Ministerio del Interior, el Sistema VdG tiene los siguientes problemas:

– La aplicación funciona de manera muy lenta. A juicio de algunos de los usuarios que han tenido acceso al programa, esta ralentización se hace especialmente evidente cuando se realizan varias consultas simultáneamente: “se cae la mayoría de las veces si hay varias personas mirando a la vez o tienes abiertos varios archivos”, apuntan.

– El usuario final (funcionario de prisiones, guardia civil, policía, etc.) no conoce en profundidad el funcionamiento de la aplicación debido a la complejidad de la herramienta y de su presentación: un gran número de los destinatarios finales de la herramienta “no tienen mucha cultura informática, por los que a veces se desesperan” al encontrarse con “auténticas marañas de datos”.

– La herramienta informática no tiene en cuenta el historial y se pierden los datos de pantalla. Por ejemplo, si se introduce un nombre para buscar o para dar de alta en la base de datos, dicha información desaparece, obligando al usuario a volver a repetir el nombre a buscar varias pantallas más adelante.

– Hay algunos apartados, como el referente al listado de presuntos maltratadores, que dan más problemas de lo habitual, especialmente si se quiere utilizar la opción de ‘retorno’: el botón de ‘volver’ sólo funciona una vez, de forma que no se puede regresar más atrás de la pantalla inmediatamente anterior. “Lo más normal es que el programa se cuelgue y quede la pantalla en blanco”, explican fuentes del ministerio dirigido por Rubalcaba.

Las fuentes consultadas aseguran que esta herramienta para combatir la violencia de género se basó en un programa informático que no tenía la capacidad necesaria para soportar tanta información, lo que ha llevado a Interior a cambiar varias veces de programa, hasta dar con uno que sea compatible.

Lo que vemos aquí es uno de los motivos principales de por lo que los Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática reclamamos la REGULACIÓN DE LA PROFESIÓN y no como rezaba la respuesta que el gobierno dió al Sr. Llamazares de que lo que buscamos sea mejorar nuestra incorporación al mercado de trabajo. Lo que estamos demandando es poder ofrecer productos y servicios de calidad, con garantías de funcionamiento, que no pongan en grave peligro la seguridad de las personas ni de los datos.

Este ejemplo subraya con mayusculas las formas de hacer las cosas en España, sino cambiamos esto de raiz va a ser muy difícil que España pueda mejorar el posicionamiento en materias de Tecnologías de la Información. El desarrollo de software no solo consiste en programar y poner lineas de código, esto solo es una pequeña fase del proceso de vida que debe seguir todo software, si seguimos sin realizar un buen proceso de Ingeniería del Software antes, durante y despues de la programación es imposible que estos desarrollos terminen de manera adecuada y en este ejemplo se hace palpable.

El que no ve la importancia de nuestra regulación es que o bien mira para otro lado o no está pensando en el bienestar de las personas.

Citando a Roger S. Pressman en su libro Ingeniería del Software, podemos leer algo sobre lo que deberíamos recapacitar:

“En 1970, menos del uno por ciento de las personas podría haber descrito inteligentemente lo que significaba <<software de computadora>>. Hoy, la mayoría de los profesionales y muchas personas en general piensan en su mayoría que comprenden el software. ¿Pero lo entienden realmente?“

Desde el Colegio de Murcia solo podemos concluir con una frase:

REGULACIÓN YA!

Fuente del artículo:

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=22358